28/01/2018
Risposta di "Uniti per Atessa" al consigliere Pellegrini: "Pretestuose e contraddittorie le sue affermazioni sull’area ex gru di Piazzano".
�
Gli ex "buoni amministratori", per bocca del consigliere Pellegrini, vanno alla ricerca della polemica per la polemica. L'inconsistenza e la pretestuosit� delle affermazioni in merito alla vicenda che interessa l’area dell’ex gru di Piazzano risultano evidenti anche dalle terminologie utilizzate: si parla, infatti, di interventi “al di fuori di qualsiasi logica di valorizzazione”, e di amministrazione che propone interventi di “messa in sicurezza”. Delle due, l'una.
L’operato della giunta "Uniti per Atessa" si basa su una definita progettualit�, che tiene� conto degli specifici contenuti della perizia redatta dal consulente tecnico d'ufficio, nominato dal Tribunale nell’annosa vicenda del contenzioso Comune di Atessa/Ditta Europiemme. L'Amministrazione comunale, in base alla sentenza, � obbligata a fare alcune cose, ma i lavori soddisfano pi� esigenze:
1)����� rispondono, innanzitutto, alle indicazioni di messa in sicurezza dettate dal giudice, che tra l’altro ha riconosciuto una somma pari ad un terzo di quanto richiesto dal Comune;
2)����� ripristinano, adeguano e potenziano i sistemi di regimentazione e allontanamento delle acque meteoriche, oltre che rispondere alle prime esigenze di rendere funzionali questi spazi finora di risulta;
3)����� sono� complementari a un futuro intervento di riqualificazione dell’intera area, in corso di studio, che interesser� tutti gli spazi limitrofi alla zona dell'ex gru per farne un luogo identitario e centro servizi dell’intero territorio sangrino.
Gli interventi, finanziati con le somme derivanti dalla sentenza del giudice, sono realizzati� unicamente in quell’area, e sono un punto di partenza per ridare a quella porzione di territorio una sua connotazione e una sua valenza territoriale.
�
Uniti per Atessa